1. 高级职称公示完就能聘任吗？
2. 如何理解最新一期财富500强中，华为的营业额是阿里、腾讯的两倍，但利润比他俩还低不少？

高级职称公示完就能聘任吗？

不，高级职称公示完并不代表就能立即聘任。聘任还需要经过严格的面试和评审程序，包括综合素质考核、专业能力评估等环节。只有通过全部程序并满足相关条件，才能最终获得聘任资格。因此，高级职称公示只是一个初步的条件，实际聘任还需要通过严格的评审程序来确定。

如何理解最新一期财富500强中，华为的营业额是阿里、腾讯的两倍，但利润比他俩还低不少？

华为任总更懂得分钱，华为99%的股份是在员工手里的，华为没有员工都是创业合伙人，他们有8万名股东，没有任何人能够把华为打倒的，想一下一个企业能有8万人都把华为当成自己的事情干，企业的效率自然高了，阿里腾讯是互联网企业，就在国内比较厉害但是境外一直有亚马逊和脸画竞争就不同了，国外有苹果但是华为的手机相对来说性价比也挺高的，如果5g的投入到每个国家华为一定可以比苹果厉害

在悟空问答上的338个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。

这个对比相当不理智，不对，是非常不理智！

跨行业比利润和利润率是没有任何意义的，我开一家面馆卖面，一碗面卖20块，我起码赚10块；我要是改卖豆花，一碗豆花10块钱，但是成本只有2块钱。对比起阿里腾讯25%的利润率，我是不是就可以说我做的事情比腾讯阿里要赚钱啊？？？这不对是吧？

其实华为作为世界500强，营收超过7000亿人民币的企业，你翻翻中国企业的目录，除了中铁、中建、中石油、电网、三大运营商这些国企，有几家民营企业营收超过了华为的？即便放眼世界上，华为的营收轻松进入世界前100名。从营收来看，华为的基数已经是腾讯阿里很难超越的地步，这一点的关键就在于：营收是利润的基础，保持高营收就有机会提高利润。

实体产业利润率较低一直都是行业普遍现象，机械重工产业听起来不错吧？利润率普遍都在5%左右；房地产行业听起来相当赚钱吧？普遍利润率在10%左右；汽车行业看起来好像更牛X了哈？利润率比华为7%更惨，很多都在2%左右徘徊。实体产业苦，人力大，投入大，赚钱还少，所以现在年轻人都跑去搞互联网也就不奇怪了。

互联网产业赚钱，至少在中国，市场较为封闭，盈利模式多样，投入占比较少。市场相对封闭，大家都懂的吧？外国进不来，我们也出不去，一对一公开较量，腾讯能不能打赢Facebook真的难说。盈利模式多样指的是单个业务盈利模式，比如说淘宝表面上免费开店啥的，但是用起来各种直通车，各种付费功能，各种手续费保证金，套路深得很。技术投入就更不用讲了，腾讯大家都懂的。

华为营收多，成本也高，且不说实体产业造实体通讯设备的生产成本，工厂成本要钱吧？工人成本要钱吧？最初的建设拿地买设备这些要钱吧？其实这些都没啥，最重要的是华为是为数不多的需要在国际市场与欧美国家正面对抗的企业，必须在人才和研发上投入较多，才能留住人才，才能积累足够的技术与其它企业对抗。

更何况，华为又不是上市公司，没有来自董事会的盈利压力，赚多赚少还不是看任老心情。

华为2018年的营业额为1190亿美元，产生的净利润为550亿元，利润率8%，但华为的研发费用却高达1025亿元，达到营业额的15%，这个研发费用甚至高于苹果，只比三星1060亿元的研发成本略低。

华为全球员工总数19.4万，其中以事研发的员工人数为8万多，占45%左右，说明华为有多么重视研发，而阿里巴巴和腾讯的利润率高达23%和25%。首先他们两家公司的总人数加起来都不及19.4万人，加上互联网公司主要的费用是开发、升级、维护软件和生态，相对简单，研发费用也相对低很多，而华为营销成本、芯片支出、专利费支出、研发费用高很多，从而直接导致华为的利润率只有8%，而华为不是上市公司，分红都是分红给自己的员工股东，所以8%的利润率已经足够。

尽管华为的研发成本高，但却非常必要和有效。3G时代基本是别人给什么芯片和软件，华为就用什么芯片和软件，通迅是华为的主业，手机行业才起步;4G时代华为是有选择的使用芯片和软件，部分核心部件已经自供或国产化，需要交的专利费大幅减少，手机变成了主业;5G时代即将来临，华为技术领先，苹果、三星、诺基亚、爱立信等都要追赶，故研发费用高，利润率低不是坏事，是为科技兴国做出的最大贡献。

这个很好理解，华为主要是制造业，而阿里和腾讯主要是互联网公司。不是一个领域。而制造业的利润率要远远低于互联网企业。

华为主要的成本有

1、研发成本，华为每年的研发成本达到了百分之十以上的销售收入；

2、人工成本，华为在全球有17万员工，这个员工的工资待遇是非常大的成本压力；

3、原材料，华为主要收入来源是手机和各种

通信基础设施，这些产品都需要大量的成本。

阿里和腾讯这种互联网企业的成本主要有研发成本和人工成本，并且他们的研发成本和人工成本要远远低于制造业的研发个人工成本。

华为、阿里、腾讯都是中国非常有实力，非常有前景得企业，所处的领域不一样，也没有太多的可比性，所以那他们作比较没什么意义。

阿里巴巴和腾讯加起来的营业额，从来都没超过华为，越早的时候，两家加起来的营业额与华为差距越大，最近几年差距逐渐缩小，阿里巴巴与腾讯的市值，都是排名在全球20名以内，但是营业收入都比华为少了非常多。看下图，数据都是三家公司正式公布的营业数据。2018年，阿里巴巴的营业收入是3768.44亿元，腾讯营业收入是3126.94亿元，两个公司加起来比华为少了316.94亿元。到2019年，阿里巴巴加腾讯的营业收入之和，就会大于华为营业收入，但是其中任何一家都远比华为营业收入低的多。

从2016年开始，华为的净利润比腾讯或者阿里巴巴都低，并且差距越来越大。原因还是在于华为不是上市公司，不需要以高利润来维持股价，所以并不追求高利润；而阿里巴巴与腾讯都是上市公司，都需要对公众股东负责，需要持续增高的利润来满足公众股东的需求，所以可以看到，腾讯与阿里巴巴的净利润，比华为高的越来越多。请看下图。

华为因为不需要做大利润，所以华为的资金可以大量用于布局公司长远的发展，用于做研发。华为技术研发的投入，又是远远大于腾讯与阿里两家公司的总和。同样做了一张图，大家可以清晰地看出来差别。因为腾讯没有单独列出研发的支出，而是将开发支出与员工成本合并公示，因此不能与阿里及华为同类比较，实际上，有调研机构统计数据显示，腾讯的研发费用比阿里少一些，相差不是特别大。

下图中阿里与华为研发费用差距非常大。未来几年内，阿里与腾讯的研发投入加起来都难以达到华为的水平。

下面的3张图是财富世界500榜单发布的华为、阿里、腾讯公司的营业收入以及利润。通过对比我们发现，华为的营业收入差不多达到阿里巴巴的2倍，是腾讯公司的2倍有余，反而利润还大幅的低于阿里以及腾讯，这是为什么呢？

主要原因是这三家公司的行业性质，业务结构，营收渠道不同所致，华为公司的主营业务是： 无线电，微电子，通讯，是全球最大的电信网络解决方案提供商，全球第二大电信基站设备供应商。华为的主要营业范围是交换，传输，无线和数据通信类电信产品，在电信领域为世界各地的客户提供网络设备、服务和解决方案。华为虽然属于高科技行业，5G技术引领全球，但它目前的营收来源还主要是靠出售各种终端设备的收入，各种终端设备原材料成本高企，又投入大量的研发费用，扣除原材料成本，只是赚取了生产组装之后的差价，通讯设备制造商世界上巨头林立，包括爱立信、三星、苹果、小米等生产厂家，都面临着残酷的竞争，这种实体行业的利润率都是有限度的，华为的净利润率只有8.21%，这也是一个传统制造企业的正常利润水平，当然华为这种科技型制造企业比有些纯粹的传统制造企业的利润率还要高一些。

我们再来看看阿里巴巴的净利润率是23.32%，腾讯的利润率是25.17%，显而易见这种纯粹的互联网商业模式的营收利润率，是一般的制造企业无法比拟的。阿里巴巴的电子商务，腾讯公司的社交、网络游戏，这种营收结构最主要的支出费用就是研发费用、人力资源、营销费用，而这些费用支出华为是统统需要的，而华为最主要的硬件设备原材料的支出是阿里、腾讯不需要的，这也就阿里、腾讯互联网企业能够保持较高的利润率的关键所在，所以说华为营业收入是阿里、腾讯的2倍，但是阿里、腾讯的利润率是华为的2倍有余，甚至达到3倍，所以，最终华为的利润又大幅的低于这两家企业。

其实，华为公司的营收结构是可以优化的，有了强有力的品牌核心竞争力之后，扩大市场占有率，逐步优化终端设备的营收利润率，收取专利产品的特许使用费，核心技术的特许使用费，华为在全球5G领域有太多的核心技术以及专利技术，如果都像美企一样收取特许使用费，也是一笔不小的收入，这也是未来重要的利润来源。